Kaiken alku

Tolkullinen olemassaolottomuus vai tolkuton aluton? (”Kelaa niin paljon taaksepäin kuin haluat. Sen alkua ei löydy.”)

Vastauksen täytyy olla jompikumpi. Se tarkoittaa, että asioita voi tapahtua ilman syytä: aluton on ollut aina, eikä mikään aiheuttanut sitä, ja ei-mistään tulleella ei voi olla syytä, koska ennen sitä ei ollut mitään.

Onko niinkin ihmeellisen asian kuin vapaan tahdon — ja ”yliluonnollisenkin” — olemassaoloon helpompi uskoa kaiken alun ihmeellisyyden tajuamisen jälkeen?

(Tai monta alutonta asiaa? Joita voi kutsua eri asioiksi?)

Päivitys 16.2.2026: Esimerkiksi olemassaolonsa suhteen aluton kivi on aika helppo kuvitella, mutta aluton tietoisuus ei kai olisi yhtään mahdottomampi asia…

The Beginning of Everything

The comprehensible nothingness or the incomprehensible beginninglessness? (”Rewind as far as you want. You won’t find its beginning.”)

The answer has to be one of the two. That means things can happen without a cause: the beginninglessness has always existed and nothing caused it, and something that came from nothingness can have no cause because nothing existed before it.

Is it easier to believe in something as incredible as free will — and even ”the supernatural” — after understanding the incredibility of the beginning of everything?

(Or many beginningless things? Beginningless things that can be said to be separate?)

UPDATE February 16, 2026: A rock whose existence has no beginning is pretty easy to imagine, but a conscious being without a beginning might not be any more impossible…